Обама угрожает форексу, небиржевая торговля золотом будет запрещена?

[Sergey Kovalyov]

А их (регуляторов) не смущает, что на валютные фьючерсы брокеры дают интрадей плечо под 1/300?! Нелогично, как мне кажется.

На мой взгляд, 1:50 - достаточно разумное плечо для трейдера, если нет желания быстро проиграть депо.

Да я не о том. У регулируемых брокеров есть возможность дать интрадей плечо 1/300. А форекс хотят защемить до 1/50. Или, брокерам тоже запретят давать плечо больше 1/50?

[BLACK SANNY]

А их (регуляторов) не смущает, что на валютные фьючерсы брокеры дают интрадей плечо под 1/300?! Нелогично, как мне кажется.

На мой взгляд, 1:50 - достаточно разумное плечо для трейдера, если нет желания быстро проиграть депо.

Да я не о том. У регулируемых брокеров есть возможность дать интрадей плечо 1/300. А форекс хотят защемить до 1/50. Или, брокерам тоже запретят давать плечо больше 1/50?

В любом случае, у трейдера должно быть право выбора.

[Rann]

В любом случае, у трейдера должно быть право выбора.

Зачастую, это то же самое, что давать ребенку право выбирать со скольки лет пить, с 18 или с 8-ми.

[BLACK SANNY]

Не думаю, что это подходящий пример. Дети давно уже все решают сами. Дети, семья, родители - это другая тема. Выбор плеча должен быть. Это все равно, что трейдеру навязывать тактику торговли.
Возвращаясь к теме ветки. Думаю, что на очереди подобных нововведений - Англия. Уж не к добру эта реорганизация FSA...

[VladMih]

1:50 по мажорам, 1:20 по остальным валютным парам с 18 окт 2010.

А их (регуляторов) не смущает, что на валютные фьючерсы брокеры дают интрадей плечо под 1/300?! Нелогично, как мне кажется.

На мой взгляд, 1:50 - достаточно разумное плечо для трейдера, если нет желания быстро проиграть депо.

Просто здорово, что еще и ваш голос не учитывается когда "овцепасы" принимают решение. Почему вы не слышите дружный хор всех нормальных людей о том, что у нас должно быть право выбора?! У нас - это у людей (не овец), т.е. и у брокеров и у их клиентов.
Ваш взгляд, кстати,  нисколько не страдает лишь потому, что вас устраивает 1:50, но если сделают 1:10 (:5), то уже и ваши предпочтения, а значит и права человека будут ущемлены. Об этом подумали?
Нельзя рассуждать - это хорошо, а это плохо. КАЖДОМУ СВОЁ (по возможности).

Кстати, слить можно одинаково быстро как на 1:100 (300, 500), так и на ваших 1:50. И вам это, думаю, известно.
________________
BLACK SANNY, абсолютно согласен с вашими  постами 27 и 28.

[BLACK SANNY]

Нельзя рассуждать - это хорошо, а это плохо. КАЖДОМУ СВОЁ (по возможности).

Кстати, слить можно одинаково быстро как на 1:100 (300, 500), так и на ваших 1:50. И вам это, думаю, известно.
________________
BLACK SANNY, абсолютно согласен с вашими  постами 27 и 28.

Respect!

[Андрей Ведихин]

Мы свое неудовольствие данной мерой NFA выражали и ноту протеста подписывали. Были и остаемся членом коалиции брокеров в США, которая была создана, чтобы бороться за право на большое плечо. Ни Вас (трейдеров), ни нас (коалицию) не услышали. Но в какой-то степени остается утешаться, что 1:50 лучше, чем первоначально предложенные 1:10. Т.е. коалиция и Альпари хотя бы что-то для американских трейдоров сделали. А трейдеры других национальностей могут выбрать брокера в любой другой стране.

P.S. Слить можно с любым плечом, но при прочих равных условиях слить с меньшим плечом сложнее.

[Андрей Ведихин]

http://www.fxdc.org/index.html

[Андрей Ведихин]

http://newsguide.us/index.php?path=/business/investment/Alpari-US-Supports-FOREX-Dealers-Coalition-in-Opposition-to-Proposed-CFTC-Leverage-Rule/

Alpari (US), LLC, a regulated Foreign Exchange company and global provider of online Forex trading, has announced public support of the Foreign Exchange Dealers Coalition (FXDC), an alliance of US foreign exchange market dealers formed to collectively challenge the CFTC proposed rule requiring Forex dealers to collect a 10% deposit on all foreign exchange transactions.

February 11, 2010 -- Alpari (US), LLC, a regulated Foreign Exchange company and global provider of online Forex trading, has announced public support of the Foreign Exchange Dealers Coalition (FXDC), an alliance of US foreign exchange market dealers formed to collectively challenge the CFTC proposed rule requiring Forex dealers to collect a 10% deposit on all foreign exchange transactions.

The FXDC was formed to pool industry resources and advocate in favor of fair regulation and market oversight without limiting freedom of choice, innovation or job creation in the forex market. The coalition is supported by many prominent US forex dealers, including GFT Forex, Oanda, IBFX, Gain Capital, FXCM, FX Solutions, FXDD, PFG Best, CMS Forex and Alpari (US).

Under the CFTC proposal, significant amendments have been proposed to the leverage permitted on certain accounts. If passed, the proposed rule would disproportionately effect on average retail investors. Currently, the CFTC enforces a 100:1 leverage (1% margin requirement) to open and maintain a position on a forex transaction. With the proposed 10:1 leverage (10% margin requirement), retail traders would have to invest significantly more to place the trades of the same size, ultimately resulting in decreased return or loss on invested margins. The risk-reward ratio that is so appealing to the retail investor today would no longer be available.

Olga Rybalkina, CEO of Alpari (US), LLC, commented, “Alpari (US) has always been a strong supporter of the fair business practices and investor protections offered through industry regulations, but we do not support this CFTC proposal. We believe it discourages new investors from learning how to trade forex and developing their trading skills. Alpari places a strong emphasis on educating retail traders so they can make informed decisions. We believe this new regulation will effectively close the door on the retail traders in the forex market and, once again, make FX trading only accessible to financial institutions.”

[garafoli]

В любом случае, у трейдера должно быть право выбора.

Зачастую, это то же самое, что давать ребенку право выбирать со скольки лет пить, с 18 или с 8-ми.

А вот я бы прислушался к зубру индустрии.

[VladMih]

В любом случае, у трейдера должно быть право выбора.

Зачастую, это то же самое, что давать ребенку право выбирать со скольки лет пить, с 18 или с 8-ми.

А вот я бы прислушался к зубру индустрии.

Это вы о Ведихине?
А почему бы не прислушаться к как минимум не менее серьезным зубрам, советующим 1:5, например?...

Или может вы мне ответите на другой вопросик? Есть 2 варианта:
1. торговать 1:100 не зарываясь, соблюдая  ММ
2. торговать 1:2 на все, авось пронесет.
С каким плечом быстрей слив?
 (не спрашиваю зависит ли он от плеча, ибо многие тупо не понимают, что не в плече причина слива)

ИМХО плечо - точно такой инструмент, как объем ордера.  Они дают два пути для слива и каждый выбирает свой. 

[Андрей Ведихин]

Это вы о Ведихине?

О Ранне (см. цитату). Мне еще далеко.

[Андрей Ведихин]

Или может вы мне ответите на другой вопросик? Есть 2 варианта:
1. торговать 1:100 не зарываясь, соблюдая  ММ
2. торговать 1:2 на все, авось пронесет.
С каким плечом быстрей слив?

Предположим, что:
1. торговая тактика одна и та же (иначе нет смысла что-то сравнивать)
2. в первом случае трейдер не нагружает счет больше, чем на 5% от иквити.
3. Начальный депозит 10,000 долл.
4. Открыта позиция по EURUSD
5. стопаут = 20%

В первом случае:
маржа = 5%*10,000 = 500 долл
размер сделки = 50К
человек может выдержать просадку в 1,980 пипсов до стопаута (9900 долл floating loss при цене пипса в 5 долл)

Во втором случае:
маржа = 10,000
размер сделки = 20К
человек может выдержать просадку в 4,500 пипсов до стопаута (9000 долл floating loss при цене пипса в 2 долл)
 
Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос.

[Андрей Ведихин]

Если же в первом случае трейдер будет нагружать счет не более, чем на 2%, то уже первый вариант будет выгоден. Небольшими вычислениями легко выяснить при какой загрузке оба варианта будут равноценны.

[Rann]

Зачем плечо 1:100, если его не использовать? Чтоб было?