форекс через банк

[vmigunov]

И вообще, при озвученной вами сумме вам не всё равно? Сумма не приведет в изумление ни один из дилингов и не вызовет желание работать против вас. Хотя сомневаюсь, что при такой сумме вам удастся соблюдать ММ.. ну разве что на центовых счетах.

Сумма в 500 USD очень даже вызовет желание работать против клиента, причем доходя в этом до абсурда. Клиент вносит 500 USD, торгует, после чего его счет объявляют демонстрационным. См. последние решения РАУФР.

[Krymchanin]

извиняюсь,не все результаты.!
Почти все результаты в пользу ДЦ.

Потому что до КРОУФР доходят только необоснованные претензии. Все обоснованные удовлетворяются на этапе разбора внутри компании. Компаниям нет смысла пропускать в КРОУФР заведомо проигрышную претензию, только лишнего негатива на себя получить и все-равно выплатить. Обычно проходят спорные претензии. Конкретно обоснованные проходят редко, обычно только по жадности компании, на мой взгляд, или того, кто принимал решение ее пропустить.

Если обращения идут одни и те же от клиентов - это не обоснованные претензии ?
Мое мнение КРОУФР должен больше стоять на физических лицах и защищать в первую очередь их - а не компании.
Сейчас получается наоборот.Почему так говорю - вижу ситуацию решения.

[Krymchanin]

Компании, входящие в настоящий момент в КРОУФР, дадут фору любому местному банку.
Просто потому, что большинство средних банков заведомо слабее (по деньгам) среднего ДЦ, (знаю, что говорю)
а крупные банки типа ВТБ и Альфы - просто играют на другом поле, законы которого имеют мало
общего с законами че(а)стного предпринимательства в области финрынков.

По поводу дилинга в банке - не обольщайтесь. Там на порядок жестче все. От маржи и свопов по-взрослому, до котирования.
Оспорить там что-либо вы просто не сможете. Это просто не ваш уровень, чтоб выёживаться на дилинг при банке.
В "кое-где" в приснопамятные времена могли и по матери обработать претензию. (Слышал сам, сосед по телефону с дилером общался.)

я считаю это дело времени.Мое видение будущее больше за банками т.к они обеспечены другими средствами,есть официальный адрес в стране с регистрацией деятельности,у них другая отчетность,чем у ДЦ открытого в России зарегистрированного в Лондоне -  денежный счет в США а выплаты идут с Новой Зеландии.
Вот в чем проблема

[cycas]

И вообще, при озвученной вами сумме вам не всё равно? Сумма не приведет в изумление ни один из дилингов и не вызовет желание работать против вас. Хотя сомневаюсь, что при такой сумме вам удастся соблюдать ММ.. ну разве что на центовых счетах.

нет ни всеравно , есть возможность и с более крупной суммы начать... поэтому к ДЦ нет доверия, даже к самым крупным и старым.

[cycas]

ДЦ оч похожи на казино, т.е. это и есть по сути казино, только хорошо замаскированное... играть с такими в купи - продай себе дороже, это ж как в рулетке повезет иль нет

[Rann]

Если обращения идут одни и те же от клиентов - это не обоснованные претензии ?

Как член арбитражной комиссии со стажем, могу сказать, что только необоснованные претензии получают голоса в пользу компаний, и это правильно. Если таких претензий становится много, значит возрастает безграмотность трейдеров, хотя скорее всего, просто трейдеров становится больше.

[Krymchanin]

Если обращения идут одни и те же от клиентов - это не обоснованные претензии ?

Как член арбитражной комиссии со стажем, могу сказать, что только необоснованные претензии получают голоса в пользу компаний, и это правильно. Если таких претензий становится много, значит возрастает безграмотность трейдеров, хотя скорее всего, просто трейдеров становится больше.

Скажите честно - у компаний есть рычаги воздействия на их торговлю ?
Понятно,что не все это применяют,но все же.

[garafoli]

понятно что жестче, в банке чтоль нет возможности заработать? конечно ясно понятно банк возмет свое + налоги с прибыльных сделок...
но заработок там есть?! или что они как и некоторые ДЦ тоже в наглую ведут клиента к сливу?

При прочих равных, в банке слив произойдет быстрее. А налоги возьмут полюбасу - хоть с прибыльных, хоть с убыточных.

[cycas]

При прочих равных, в банке слив произойдет быстрее. А налоги возьмут полюбасу - хоть с прибыльных, хоть с убыточных.

пытаетесь отговорить меня в пользу ДЦ?

[Krymchanin]

понятно что жестче, в банке чтоль нет возможности заработать? конечно ясно понятно банк возмет свое + налоги с прибыльных сделок...
но заработок там есть?! или что они как и некоторые ДЦ тоже в наглую ведут клиента к сливу?

При прочих равных, в банке слив произойдет быстрее. А налоги возьмут полюбасу - хоть с прибыльных, хоть с убыточных.

из ваших слов - тогда получается слива не избежать в любой компании?
Налоги на сколько я знаю идут только с прибыли.

[Rann]

Скажите честно - у компаний есть рычаги воздействия на их торговлю ?
Понятно,что не все это применяют,но все же.

Гипотетически рычаги воздействия на торговлю есть у всех, кто ее предоставляет, и у Банков в том числе.

[garafoli]

пытаетесь отговорить меня в пользу ДЦ?

Снимаю розовые очки.

Налоги на сколько я знаю идут только с прибыли.

Блажен, кто верует.

есть у всех, кто ее предоставляет, и у Банков в том числе.

Навскидку:
в банке вы будете сидеть в маржинколе ровно до ближайшего свопа,
а в ДЦ - до второго пришествия.

Для многих новообращенных банколюбцев сие есть сюрприз чрезвычайный...

[cycas]

garafoli, а вы сами торговали через банк? или вы всё это знаете по "горькому" опыту других людей?

[Merkader]

из ваших слов - тогда получается слива не избежать в любой компании?

Я категорически утверждаю, что при длительной торговле на форексе, слива вам не избежать в любой компании  - как в ДЦ, так и в банке. Математическое ожидание против вас.
Ну а то, как спекудяции на рынке приносят миллиардные убытки даже банковским суперпрофессионалам - это к прессе, там все уже расписано.

Так что действительно, рекомендую вам рассматривать торговлю на рынке как казино - повезло - не повезло, а если это казино, то банковское оно или просто "с доверием подтвержденным годами работы" не суть важно. Все приемы типа ММ, расстановки стопов и так далее это рюшечки, призваные ограничить ваши риски при игре в этом казино.

[Antony Morato]

garafoli, а вы сами торговали через банк? или вы всё это знаете по "горькому" опыту других людей?

Интересный вопрос!

С тем же успехом это может быть офшорное ООО, со схожим названием. В таком случае действительно проще иметь дело со старыми и большими ДЦ.

А что старые и большие ДЦ не в оффшоре сидят? Те же БВИ, Кипры, Сейшелы...  у кого не глянь. Разве место регистрации ДЦ имеет такое значение какое Вы ему придаёте? Помоему это УЖЕ является нормой (читай необходимостью) а раньше модой региться на оффшорке что бы не платить налоги. Россия Кипр с 90х облюбовала, разве не так?

Банки не регулируются КРОУФР.
Поэтому с банками иметь дело опасно.

Звучит как-то самонадеянно. Простите, я тут человек новый, но разве КРОУФР гос. орган ? А вот банки как раз регулируются как мин фином, так и ЦБ... и другими инстанциями.