Гарафоли вы что пытаетесь меня убедить в том что что результат еще не понятен???это лично для вас еще раз!!
((((01 февраля 2012, 17:49 от Руслан Дмитренко <
dmitrenko@umis.ru>:
Дмитрий !
Да, позиция компании четко обозначена и она соответствует реальности. Я так понимаю - Вы не планируете забирать заявление из КРОУФР ? - тогда мы инициирует открытие специальной ветки по этому вопросу на их ресурсе. Такие прецеденты ни раз происходили и обсуждались там. Результат заранее известен и понятен.))))
Это для особо одаренных по резулатату голосования!!!и еще для особо одаренных(ИЗ ФИН КОМПАНИИ)-приплетать во взаимоотношения трейдера и уважаемую фин компанию еще и провайдера(((26 декабря, в связи с выходным днем во многих странах мира, на рынке была пониженная ликвидность, в результате чего, от провайдера ликвидности, периодический, поступали котировки не соответствующие рыночным значениям на тот момент времени и являлись тех.ошибкой со стороны провайдера.))))
не вполне как бы мягче сказать__ логично, вот.И КАК БЫ СЛЕДСТВИЕ ДАННОЙ ОШИБКИ У КАЖДОГО ТРЕЙДЕРА РАЗНЫЕ.и у каждого своя история.А ЧТО ДАБЫ ЗАЩИТИТЬ СВОИХ ТРЕЙДЕРОВ НЕ ЛОГИЧНЕЙ БЫ,ПРЕТЕНЗИЮ ВЫСТАВИТЬ В АДРЕС ПРОВАЙДЕРА ,ЧТОБЫ ОН КОМПЕНСИРОВАЛ ТЕ УБЫТКИ КОТОРЫЕ КОМПАНИЯ ПОНЕСЛА ВСЛЕДСТВИИ ТЕХ ДЕЙСТВИЙ КОТОРЫЕ ПОНЕСЛА ФИН КОМПАНИЯ(ФИНУБЫТКИ,МОРАЛЬНЫЕ УБЫТКИ....)НЕА, СЛАБО!!!!!!УВЫ СЛАБО!!!А ВЕДЬ РЕАЛЬНО ЕСЛИ НА ВЕЩИ СМОТРЕТЬ РЕАЛЬНО ТО НА САМОМ ДЕЛЕ КОМПАНИИ НАНЕСЕН УЩЕРБ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!конечно казалось ((казалось так в фин компании)) легче вопрос уладить с трейдером в свою пользу ,пойти по пути наименьшего сопротивления,через КРОУФР.Но увы,попался более менее грамотный трейдер практикант!!!СПАСИБО.C УВ.дмитрий